12 mois de prison pour des faits de harcèlement sur son ex-compagne

justice 12 mois de prison pour des faits de harcèlement sur son ex-compagne

Par Grégory Rohard 11 mai 2021 à 17h54

C’est sur une affaire de harcèlement déjà évoquée dans nos colonnes que le Tribunal de proximité de Saint-Martin s’est penché vendredi dernier. Lors de la première audience, le mis en cause avait sollicité un délai pour préparer sa défense. Maintenu en détention provisoire, c’est par visioconférence que s’est déroulée l’audience.

« Tout a été dirigé à charge contre mon client… il y a des conflits d’intérêts à tous les niveaux… je m’insurge, je m’indigne », s’est fendu Maître Luciani dans une plaidoirie mettant en cause l’impartialité des enquêteurs, de la gendarmerie, du ministère public et de tous ceux qui de près ou de loin ont été liés à cette affaire. Telle était la défense avancée par l’avocat pour dénoncer la véritable « croisade » lancée envers son client, accusé de harcèlement. En effet, J.Berry était soupçonné de suivre son ex-compagne dans les rues de Saint-Barthélemy, d’épier ses faits et gestes de jour comme de nuit, de lui envoyer des fleurs et même de s’être rendu au domicile de son nouveau compagnon pour les observer malgré la mise en place d’une ordonnance de protection prononcée par le juge des affaires familiales. Des obligations et des interdictions que J.B. n’aurait pas respectées et qui l’ont emmené en détention provisoire. Parmi ces dernières, l’interdiction de s’approcher de la victime et l’obligation de déposer ses armes à la gendarmerie. S’il reconnaît avoir commis « une boulette », « pour la défier » le soir où il s’est rendu chez le couple pour les observer, l’homme a nié en bloc l’ensemble des faits qui lui étaient reprochés. Et ce allant jusqu’à avancer tout comme son avocat que c’est bien la victime qui sème le trouble sur le territoire de Saint-Barthélemy. « Le problème de madame est d’ordre psychologique… c’est une mante religieuse », s’est égosillé l’avocat après avoir hurlé sur un témoin venu à la barre. Pour l’avocate de la partie civile, « rien n’arrête Monsieur B… il ne craint ni la justice, ni les gendarmes », dénonçant les lettres anonymes que le harceleur auraient même envoyé aux professeurs des enfants de la victime. « Son seul répit, c’est quand il était loin d’elle », en détention provisoire, explique-t-elle. Pour le ministère public, un conjoint, « ce ne peut pas être quelque chose que l’on possède » et les agissements de Monsieur B « sont inquiétants », a-t-il jugé. « On ne connaît pas vos limites », a-t-il expliqué avant de requérir 1 an de prison à l’encontre de JB assorti d’un sursis probatoire agrémenté d’une obligation de soins, d’une interdiction de posséder une arme sur une durée de 5 ans, et d’une interdiction de s’approcher du domicile de la victime ou de celui de son compagnon. Le Parquet a également demandé la confiscation des armes du prévenu. A savoir deux carabines de chasse.

Après en avoir délibéré, le Tribunal a reconnu JB coupable des faits qui lui étaient reprochés. En conséquence, il a été condamné à une peine de 12 mois de prison dont 6 assortis d’un sursis probatoire pendant une durée de 36 mois. JB devra en outre se soumettre à un examen médical, réparer les dommages subis parles victimes, ne pas paraître au domicile des parties civiles et ne pas rentrer en contact avec elles de quelques manières que ce soit. A titre de peine complémentaire le tribunal a ordonné la confiscation des scellés et interdit à JB de détenir une arme soumise à autorisation pendant une durée de 5 ans.